阿西替尼被批准用于肾癌的临床治疗,而在治疗肾癌方面却不是阿西替尼一枝独秀,舒尼替尼在治疗肾癌方面也是举足轻重。那么两款药物有什么区别?
研究者们回顾性评估了在5家医院接受阿西替尼或舒尼替尼治疗的169例mRCC患者作为一线治疗的患者。比较了阿西替尼(n = 68)和舒尼替尼(n = 101)的肿瘤学结果和安全性组。阿西替尼组患者比舒尼替尼组患者年龄大(66岁vs 72岁)。阿西替尼组中位相对剂量强度(94±62%)显着高于舒尼替尼组(65±20%;P = 0.001)。阿西替尼组(21%)的客观缓解率显着高于舒尼替尼组(10%;P = 0.042)。IPTW调整的Cox回归分析显示CSS和OS之间存在显着差异,但两组之间的PFS没有显着差异。在阿西替尼(34%)和舒尼替尼(55%)组之间,≥3级不良事件的安全性显着不同(P = 0.006)。
阿西替尼和舒尼替尼组之间的IMDC风险分层没有显着差异;阿西替尼组(94±62%)的中位相对剂量强度(RDI)显着高于舒尼替尼组。IPTW调整的Cox回归分析预后,在舒尼替尼组(55%)中观察到≥3级毒性的显着高于阿西替尼组(34%)。在年龄≥70岁的患者中,舒尼替尼组的≥3级毒性发生率显着高于阿西替尼组。在肾癌治疗方面,阿西替尼确实有优势,在安全性和有效性上都会比舒尼替尼要好。
相关热文推荐:碧康阿西替尼的药品图片/newsDetail/73604.html
注:文章信息来源于网络,仅供医护人员内部讨论,不作为用药依据,具体用药指引,请咨询主治医师。
扫码关注
了解最新国际医疗资讯!
互联网药品信息服务资格证书 证书编号:(京) - 非经营性-2020-0182