分类

瑞戈非尼(Regorafenib)相关药讯

瑞格非尼对伊马替尼和舒尼替尼治疗失败后胃肠道间质瘤的疗效:多中心II期试验
瑞格非尼对伊马替尼和舒尼替尼治疗失败后胃肠道间质瘤的疗效:多中心II期试验
瑞格非尼(regorafenib、Regonix、瑞戈非尼、Stivarga)是一种结构独特的多激酶抑制剂,对多种靶点都有活性。根据瑞格非尼的靶向抑制特征,以及有前景的临床前数据,研究人员在伊马替尼和舒尼替尼治疗失败后胃肠道间质瘤(GIST)患者中进行了一项瑞格非尼多中心II期试验,主要目的是评估临床获益,定义为完全反应(CR)+部分反应(PR)+疾病稳定(SD)≥16周。次要终点包括瑞格非尼在该患者人群中的无进展生存期(PFS)、安全性和耐受性。研究方案由所有研究中心的机构审查委员会核定批准。所有患者在登记进入研究之前提供书面知情同意书。 患者特征 招募了34名转移性GIST患者。一名参与者在入组后被判定不符合研究药物的给药条件,因此,33名患者接受至少一剂瑞格非尼。 在生存患者进行中位随访10.9个月后,21名患者仍继续接受瑞格非尼治疗,其中16名患者无进展。由于研究者评估的患者持续获益,5名患者在按RECIST标准疾病进展后继续接受瑞格非尼治疗。疾病进展后持续获益的患者包括:1名手术切除新单发转移的患者和4名疾病相关症状持续改善或肿瘤生长速度减慢的患者;这些患者疾病进展并且继续观察其毒性。 12名患者停用研究药物:6名按RECIST标准疾病进展疾病进展,3名研究者评估的临床进展,1名无关并发疾病,1名根据患者选择(因为前往研究中心的困难),以及1名出现不良事件后由研究者决定(瘤内出血导致第二治疗周期长时间肠梗阻,可能与研究药物有关,可能是由于瑞格非尼致快速肿瘤坏死)。 安全性 数据截至时,瑞格非尼共给药280个周期,每个患者治疗周期的中位数为8个(范围,2至17个周期)。发生率≥25%的任何等级的毒性如上图所示。任何等级的最常见毒性是手足皮肤反应,疲劳,高血压和腹泻,发生率分别为85%,79%,67%和61%。其中大部分毒性是1级或2级。 发生率≥5%的3级毒性和4级毒性包括:高血压,手足皮肤反应和低磷血症(无临床后遗症),发生率分别为36%,24%和15%。 根据研究方案,33名患者中有27名(82%)因出现毒性需要减少剂量。减少剂量的最常见原因是高血压和手足皮肤反应。在27名减少剂量的患者中,12名患者剂量减至120mg,11名患者减至80mg,4名患者减少至40mg。在剂量减少至120mg以下的15名患者中,11名患者(包括减少至40mg的一名患者)随后将瑞格非尼剂量增至160mg。总共有11名患者耐受每天160mg的最终剂量。另外12名患者每天的最终剂量为120mg。 疗效 在33名患者中,26名(75%)观察到临床获益(CR+PR+SD≥16周)(95%CI,61%至91%),其中4名PR,22名SD。4名患者SD≤16周,2名患者在第一次肿瘤评估时表现为疾病进展,1名患者由于在第一次疾病评估之前退出研究而无法评估反应。 整个队列的PFS的Kaplan-Meier估计如上图所示。中位PFS为10.0个月(95%CI,8.3至14.9个月)。 有6名患者死亡,5名继发于疾病进展,1名继发于无关的并发疾病(人工主动脉瓣置换后的并发症)。中位OS尚未达到。 相关基因型研究 该试验中没有PDGFR-α突变GIST患者。KIT外显子9和11突变患者以及未检测到KIT或PDGRF-α突变GIST(即野生型GIST)患者中记录了临床获益终点。 基因型亚组间的临床获益率没有统计学上的显著差异。只有3名KIT外显子9突变患者。与KIT外显子9突变患者相比,KIT外显子11突变患者PFS显著更长(P=.01)。野生型GIST患者与KIT外显子9或11突变患者的PFS没有显著差异。一名BRAF外显子15突变GIST患者接受瑞格非尼治疗仍表现出疾病快速进展。 试验中,瑞格非尼对多激酶抑制剂耐药GIST有活性,一些患者出现部分反应,持续疾病稳定的发生率高,中位无进展生存期10个月,3级不良事件的发生率为预期水平。 本内容为医伴旅版权所有,转载请注明出处。 医伴旅:寻找优质医疗资源,伴您走上康复之旅
已帮助718人
2019-01-14 10:06
瑞格非尼治疗晚期实体瘤I期剂量递增研究
瑞格非尼治疗晚期实体瘤I期剂量递增研究
瑞格非尼(regorafenib、Regonix、瑞戈非尼、Stivarga)是一种新型口服多激酶抑制剂,可以靶向RAF、KIT、RET、PDGFR、VEGFR1和TIE2等信号通路。根据临床前数据,I期剂量递增研究评估了瑞格非尼治疗晚期实体瘤患者的安全性、药代动力学、药效学和疗效。 患者特征及剂量增加 总共53名患者参加了该研究。中位年龄为60岁(范围20-77);所有患者均为白人,多数为男性(n=30,57%)。关于ECOG体力状态评分,26名患者(49%)为0分,25名患者(47%)为1分,2名患者(4%)为2分。最常见的肿瘤类型是结直肠癌(n=16,30%)。患者接受过多种疗法,全身抗癌方案中位数为3种(范围0-9)。 对于所有患者,治疗的中位持续时间为78天(范围3-1,239)。在所有剂量水平下,50名患者(94%)接受的剂量为原计划的50%以上,38名患者(72%)接受的剂量为原计划的70%以上。 51名患者在数据截止(2009年6月29日)时已停止治疗;2名患者仍在接受治疗,治疗持续时间分别为40.8和21.0个月。停药的原因如下:疾病进展(n=30),AE(n=17),由疾病进展导致的死亡(n=2),撤回知情同意(n=2)。 安全性 总体而言,44名患者(83%)至少经历过一次治疗相关不良事件(AE)。最常见的治疗相关AE包括声音变化,手足皮肤反应,粘膜炎,腹泻和高血压。最常见的3-4级治疗相关AE包括手足皮肤反应,高血压,腹泻和皮疹/脱屑。治疗相关AE的发生率随剂量水平增加而增加。没有报告5级治疗相关AE。16名患者(30%)出现治疗相关严重AE(n=3:高血压;n=2:腹泻,感染,腹痛;n=1:过敏反应,心肌缺血/梗塞,疲劳,体重减轻,脱水,中枢神经系统出血伴可能脑转移,脂肪酶升高,嗜睡,疼痛,支气管痉挛,手足皮肤反应,皮疹/脱屑和荨麻疹)。 确定最大耐受剂量 第1周期发生治疗相关剂量限制性不良事件(DLT)导致剂量减少、治疗暂时中断或永久停止治疗的情况,如上表所示。剂量水平为10至60 mg时,没有患者出现需要调整剂量的不良事件。在120mg(溶液)剂量水平下,2名患者感染了不明病原体,不能排除与研究治疗的关系。进一步进行试验后,这些感染事件不再被视为DLT。然而,为了确保足够的安全性评估,扩展该队列,共招募了8名患者,其中一名患者在第1周期间经历了剂量限制性手足皮肤反应。 使用片剂120mg继续进行剂量递增。在120mg片剂队列中没有患者经历DLT,剂量递增为160mg,其中最初入组的患者均没有出现DLT。在220mg时,2名最初入组的患者报告剂量限制性手足皮肤反应,需要减少剂量。由于皮肤毒性被认为是多激酶抑制剂(如索拉非尼和舒尼替尼)的常见毒性,并且通常可通过治疗或剂量减少控制,因此修订了研究方案,允许扩展该剂量队列。 为了更准确的评估耐受性,12名患者参加160和220mg剂量队列。最终,160mg剂量队列12名患者中,2名患者在第1周期报告剂量限制性不良事件,导致瑞格非尼给药剂量变化;而220mg剂量队列12名患者中,5名患者报告剂量限制性不良事件。此外,对于在第1周期或第2周期中发生的AE,160mg剂量队列12名患者中的3名报告需要调整剂量的不良事件,而220mg剂量队列12名患者中有9名患者报告。因此,将160mg每日一次片剂给药确定为瑞格非尼治疗的最大耐受剂量水平。 药效学 通过DCE-MRI对血浆血管生成细胞因子和肿瘤灌注分析进行药效学评估。给药21天后的DCE-MRI评估显示,对于120mg(溶液)、160mg(片剂)和220mg(片剂;参见上图A)的剂量水平,钆造影剂在60秒内的初始AUC平均降低40%或以上。第1周期至第3周期不同时间点的血浆sVEGFR-2浓度的降低是剂量依赖性的(参见上图B)。血浆VEGF浓度在给药21天内增加,并在治疗中断期间(7天)恢复至基线水平(参见上图C)。 疗效 在53名接受瑞格非尼治疗的患者中,47名可评估肿瘤反应。总体而言,35名患者(66%)实现了疾病控制(即,部分反应或疾病稳定):32名患者(60%)疾病稳定,3名(6%)部分反应。12名患者(23%)观察到疾病进展,6名患者(11%)无法评估。 3名患者部分反应(肾细胞癌:60mg溶液,至进展时间20.6个月;骨肉瘤:120mg溶液,至进展时间8.3个月;结直肠癌:220mg片剂,由于AE导致5.3个月后停止治疗)。此外,2名患者在一次肿瘤评估中肿瘤缩小超过30%,后无法确定,总体最佳反应评估为疾病稳定(胰腺癌:持续21.0个月;肺泡软组织肉瘤:至进展时间8.9个月)。 本内容为医伴旅版权所有,转载请注明出处。 医伴旅:寻找优质医疗资源,伴您走上康复之旅
已帮助762人
2019-01-11 09:56
瑞格非尼治疗晚期胃肠道间质瘤的疗效和安全性:3期试验
瑞格非尼治疗晚期胃肠道间质瘤的疗效和安全性:3期试验
胃肠道间质瘤(GIST)是起源于胃肠道的最常见肉瘤。瑞格非尼(regorafenib、Regonix、瑞戈非尼、Stivarga)是一种新型口服多激酶抑制剂。一项多中心试验评估了既往伊马替尼和舒尼替尼治疗失败后转移性GIST患者中瑞格非尼的效果。在该2期试验中,瑞格非尼显示出对多激酶抑制剂耐药GIST的活性,一些患者出现部分反应,持续疾病稳定的发生率高,中位无进展生存期(PFS)10个月,高血压和手-足皮肤反应等3级不良事件的发生率为预期水平。 基于这些数据和临床前基本原理,研究人员进行了这项随机安慰剂对照的3期试验(GRID;NCT01271712),以明确评估先前伊马替尼和舒尼替尼失败后,转移性和/或无法手术切除的GIST患者中瑞格非尼的疗效和安全性。 患者特征 2011年1月至8月期间,筛选了240名患者,199名患者随机接受瑞格非尼(n=133)或安慰剂(n=66)治疗。一名随机分配到瑞格非尼组的患者未接受治疗。两组的基线特征和既往治疗状况相似:193名(97.0%)患者在伊马替尼和舒尼替尼治疗后疾病进展,只有6名患者(3.0%)对伊马替尼不耐受。值得注意的是,199名患者中有86名(43.2%)因GIST之前接受≥3线抗癌治疗。 当达到144例PFS事件的预定标准时,进行最终分析:在瑞格非尼组133名患者(60.9%)中有81例事件(66.9%),安慰剂组中66名患者(95.5%)中有63例事件。在双盲期,瑞格非尼组中38名(28.6%)和安慰剂组中的7名(10.6%)停止了研究治疗。最常见原因是放射学证实出现疾病进展。 在数据截止日期(2012年1月26日),瑞格非尼组133名患者中53名(39.8%)和安慰剂组66名患者中的3名(4.5%)仍在继续接受双盲治疗。瑞格非尼组中另外41名患者(30.8%)在疾病进展后继续接受开放标记的瑞格非尼治疗,在进行分析时其中仍有24名(18.0%)接受瑞格非尼治疗。在安慰剂组中,56名患者(84.8%)在进展后交叉接受开放标记的瑞格非尼,并且33名(50.0%)在数据截止时仍在接受治疗。 在双盲期间,瑞格非尼组的中位治疗时间为22.9周(均值20.2周),安慰剂组中位治疗时间为7.0周(均值9.1周)。双盲治疗期间,瑞戈非尼组的中位日剂量为146.8mg(平均日剂量为139.8mg),安慰剂组为160mg(平均日剂量159.5mg)。在瑞格非尼组中,患者的服药剂量为原计划的78.0%;安慰剂组中,为原计划的83.8%。 疗效 根据设盲的中心评估,瑞格非尼组中位PFS为4.8个月,安慰剂组为0.9个月(HR 0.27,95%CI 0.19-0.39;p<0.0001),满足研究的主要终点。瑞格非尼的3个月和6个月PFS率分别为60%和38%,安慰剂分别为11%和0%。研究者评估显示,瑞格非尼组的中位PFS为7.4个月,安慰剂组为1.7个月(HR 0.22,95%CI 0.14-0.35;p<0.001)。安慰剂组中56名患者在进展后交叉至开放标记瑞格非尼组的中位PFS(研究者评估)为5.0个月。瑞格非尼组与安慰剂组之间的总体生存情况OS无统计学差异(HR 0.77,95%CI 0.42-1.41;p=0.119)。 两治疗组中,没有患者出现完全反应,瑞格非尼组133名患者中的6名、安慰剂组66名患者中的1名部分反应PR,客观反应率ORR分别为4.5%和1.5%。在瑞格非尼组中,以病情稳定为最佳反应(发生在任何时间,持续任意时间)的发生率为71.4%(95/133名患者),在安慰剂组中为33.3%(22/66名患者)。两组中具有临床意义的疾病控制率DCR分别为52.6%(70/133名患者)和9.1%(6/66名患者)。 安全性 在双盲期间,瑞格非尼组中所有132名可评估患者和安慰剂组中66名患者中的61名(92.4%)出现了不良事件。瑞格非尼组中有130名(98.5%)报告了药物相关不良事件,安慰剂组中有45名(68.2%)报告。瑞格非尼组中有81名(61.4%)、安慰剂组9名(13.6%)患者出现了3级或以上药物相关不良事件。最常见的3级或以上瑞格非尼相关不良事件是高血压(31/132例患者,23.5%)、手足皮肤反应(26/132例患者,19.7%)和腹泻(7/132)患者,5.3%)。 本内容为医伴旅版权所有,转载请注明出处。 医伴旅:寻找优质医疗资源,伴您走上康复之旅
已帮助703人
2019-01-10 08:44
瑞格非尼作为中晚期肝细胞癌的二线治疗:II期安全性研究
瑞格非尼作为中晚期肝细胞癌的二线治疗:II期安全性研究
一项研究评估在索拉非尼治疗后进展的肝细胞癌(HCC)患者中瑞格非尼(regorafenib、Regonix、瑞戈非尼、Stivarga)的安全性和有效性。 56名患者签署了知情同意书;20名患者未接受任何研究药物治疗(筛查失败n=17,不良事件n=1,死亡n=1,撤回知情同意n=1)。因此,36名患者接受了至少一剂瑞格非尼,并被纳入安全性分析。中位年龄61岁,范围(40-76)。索拉非尼治疗的中位持续时间为4.5个月(范围0.5-32.6)。 治疗持续时间 瑞格非尼治疗的中位持续时间为19.5周(范围2-103)。截至数据截止日期,仍有3名患者正在接受治疗。在其余33名患者中,停止治疗的原因是不良事件(n=20,56%),疾病进展(n=10,28%),撤回知情同意(n=2,6%),死亡(n=1,3%)。 在研究期间,35名患者(97%)需要剂量调整:17名患者(47%)需要减少瑞格非尼剂量,主要是为了控制不良事件(n=15);35名患者(97%)在治疗期间至少有一次剂量中断或延迟到下一个治疗周期开始,主要是因为不良事件(n=32)或患者错误(n=11);患者可能因多种原因进行了剂量调整。 安全性和耐受性 所有36名患者均至少经历过一例治疗期间出现的不良事件,36名患者中有35名(97%)至少报告一例药物相关不良事件。21名患者(58%)出现3级或以上级别的药物相关不良事件。 5名患者(14%)出现严重不良事件,被认为与研究药物有关:2级发热(n=1;瑞格非尼治疗中断),3级腹泻(n=1;瑞格非尼停药),3级室上性心律失常/房颤(n=1;瑞格非尼停药),4级疲劳(n=1;瑞格非尼治疗中断),5级血肿(n=1;开始瑞格非尼治疗后44天患者死亡)。 在由于不良事件而停用研究药物的18名患者(50%)中,7名(19%)被认为与研究药物有关,4名患者报告疲劳,3名患者出现血肿、室上性心律失常/心房颤动和腹泻。 研究期间,所有36名患者都报告实验室结果异常。最常见的实验室异常是天冬氨酸氨基转移酶(n=33,92%),贫血(n=31,86%),碱性磷酸酶(n=30,83%)和γ谷氨酰转移酶升高(n=30,83%))。最常见的3级实验室异常是γ-谷氨酰转移酶(n=13,36%),低磷血症(n=10,28%),低钠血症(n=9,25%),淋巴细胞减少(n=6,17%),高胆红素血症(n=5,14%)和天冬氨酸氨基转移酶升高(n=4,11%)。 在以下任何一种情况下,实验室检查异常被报告为不良事件:导致患者退出研究,需要治疗,引起明显的临床表现或被研究者判断为具有临床相关性。14名瑞格非尼治疗的患者(39%)报告了药物相关生化实验室不良事件,严重程度通常较轻,4名患者报告3级实验室不良事件(11%)。最常见的药物相关实验室不良事件为蛋白尿(n=4,11%),酸中毒(n=3,8%),胆红素(n=3,8%),肌酐(n=2,6%),低白蛋白血症(n=2,8%)和低磷血症(n=2,6%)。 疗效 中位至进展时间为4.3个月(95%CI 2.9-13.1)。在3个月时无进展率为65%(95%CI 45-79%),在6个月时为44%(95%CI 26-60%)。中位总生存期为13.8个月(95%CI 9.3-18.3)。3个月时的总生存率为88%(95%CI 72-95%),6个月时为79%(95%CI 61-89%)。 上图显示了31名可评估患者中靶病变从基线的最佳变化。根据mRECIST标准判定的最佳反应如下:1名患者(3%)部分反应,25名患者(69%)疾病稳定,5名患者(14%)疾病进展。5名患者(14%)的反应无法评估。瑞格非尼的总反应率(完全反应+部分反应)为3%,疾病控制率(完全反应+部分反应+疾病稳定)为72%。在部分反应患者中,反应时间为1.3个月,反应持续时间为5.5个月,肿瘤直径最大减少率为33%。 本内容为医伴旅版权所有,转载请注明出处。 医伴旅:寻找优质医疗资源,伴您走上康复之旅
已帮助513人
2019-01-04 10:00
54 / 57
共1126个
官方微信
官网微博

扫码关注

了解最新国际医疗资讯!

医伴旅企业微信
医伴旅寻找优质医疗资源伴您走上康复之旅
联系方式 咨询热线 : 400-001-2811
本网站不销售任何药品,只做药品信息资讯展示

互联网药品信息服务资格证书 证书编号:(京)网药械信息备字(2025)第 00185 号

医伴旅(北京)国际信息科技有限公司

网站导航 | 文章地图 | 问答地图 | 药品地图

咨询电话 微信客服 加好友 在线咨询 回到顶部